オペ

繰り返しになりますが、気候科学は科学ではなく、二酸化炭素が地球温暖化の原因であることは知られていないなどと主張する化石燃料宣伝者の発言をなぜ誰も信じるのでしょうか?

グリーン エネルギーの生産が 100% レインボーやユニコーンによるものではないことについては、他のプロパガンダのエドニーとは反対に、私たちはそれを知っています。 皆さん、覚えておいてください、これらは根本的に不誠実な議論であり、それを主張する人々は善良な人々ではありません。

原子力発電に関しては、*善意の人々*の間で正当な議論が行われています...しかし、これはチップです。 彼の議論の構造に注目してください。彼は、核廃棄物への懸念のために原子力発電に反対するのであれば、核廃棄物のためにグリーンエネルギーに反対すべきだと述べています。 しかし、 a) 彼は原発反対は不合理だと考えているので、グリーンエネルギーに対する不合理な反対を主張している――これはプロパガンダ家の主張であり、善意の人ではない。 b) 放射性廃棄物は原子力発電所の基礎であり、高エネルギーであり、鉱山から出る尾鉱の低エネルギー放射能には匹敵しません。 c) 重要なのは、グリーンエネルギー生産のコストと化石燃料エネルギー生産のコストとの*比較*である。これは膨大であり、(とりわけ)人類に対する生存上の脅威を含む。 プロパガンダ活動家は、自分たちが宣伝しているものの否定的な部分は無視し、自分たちが反対しているものの否定的な部分だけを指摘する（もちろん、政治の世界でもこれは常に目にすることだ。ニューサムに投票した人々を、自分が立候補した人物には言及せずに罵倒するあの不誠実な野郎のように）に対して）。 d) チップのリンクが存在しません。 しかし、原子力産業のプロパガンダ活動家によるこの素敵な記事を見つけました: https://www.ans.org/news/article-2599/renewable-technologies-cant-escape-the-issue-of-waste-management / ...エネルギー生産の形態を廃棄物の*トン数*という観点から比較するというのは、プロパガンダ手法を非常によく表しています...しかし、使用済み核燃料には、使用済み太陽電池パネルや風車には当てはまらない別の問題があるのか​​もしれません。