ハワイアン・エレクトリックは、送電線が「廃止された」と発表

ハワイアン・エレクトリックは、今月初めにマウイ島で発生した致命的な山火事の火元となったという最新の主張に対して反論し、日曜日、少なくとも115人が死亡した山火事の発火前に同社の送電線は6時間以上停電されていたと発表した。

これは、歴史ある町ラハイナを壊滅させた致命的な山火事の原因が自社の設備と送電線の切断だったという主張に対する同社の初めての全面的な反論であり、木曜日にマウイ郡が同社に対して起こした訴訟への対応として行われた。 8月8日の火災後、当局が焦げた建物や車の捜索を続けているため、今も数百人が行方不明となっている。

同社は、朝の火災を受けてその日の早い時間に送電線が遮断され、消防署は消火したと発表し、ハワイアン・エレクトリックが強風と山火事の中で電力を遮断しなかったという主要な批判に異議を唱えた。 。

同社は声明の中で、死者が出た大地獄の日には２件の火災があったと述べた。１件は午前中の火災で、もう１件は午後にハワイアン・エレクトリックの従業員によって発見された。 同社は、最初の火災が送電線によって引き起こされた可能性があることを認めているが、2番目の火災の原因は「特定されていない」と述べた。

最初の火災は午前6時30分頃に発生し、マウイ郡消防署が対応し、後に「100％鎮火した」と報告した。 ハワイアン・エレクトリックの声明によると、消防署は午後２時ごろ、火災が「鎮火した」とみなされ現場から撤退した。

同社は、従業員が午後３時に同じエリア付近で２回目の小規模火災を確認したと発表した。その時、西マウイのハワイアン・エレクトリックの送電線がすべて停電していた当時、「ラハイナルナ・ロードから約７５ヤード離れたラハイナ中級学校近くの野原」であった。 6時間以上電源が供給されていなかった。」 ハワイアン・エレクトリックの従業員が911に通報して火災を通報したとされているが、ラハイナを巻き込む前に消防士が鎮火できなかったという。

火災後に少なくとも11件の他の訴訟に追われているハワイアン・エレクトリックは、これまで、火災の結果生じた活発な訴訟についてコメントを拒否しており、それによって電力会社に対する批判が高まっている。

日曜日に発表された声明は、木曜日にマウイ郡が起こした訴訟への返答となった。

「私たちはこの苦情が事実上、法的に無責任であると信じています。 これは、ハワイの将来だけでなく、お互いに対して献身的で責任を負う回復力のあるコミュニティとして私たちが追求すべきと考える道と矛盾しています」とハワイアン・エレクトリックの社長兼最高経営責任者（CEO）のシェリー・キムラは述べた。 「私たちは引き続き、コミュニティや他の人々と協力してその目的に取り組む準備を整えています。」

マウイ郡の訴訟では、ハワイアン・エレクトリック社は気象状況や国立気象局が共有した警報にもかかわらず、火災前に送電網の維持を怠ったり、設備の電源を切ったりしなかったとして過失があったと主張している。 訴状は、電力会社の「通電されて落ちた送電線が草や藪などの乾燥燃料に引火し、火災を引き起こした」と主張している。

「郡の訴訟により、法制度には、あの日起こったことに対する郡の責任を示す以外に選択肢はないかもしれない」と木村氏は声明で述べた。

ハワイアン・エレクトリックの代表者らは、木村氏の発言とスケジュールを明確にするよう求められたが、すぐには返答しなかった。

マウイ郡のジョン・フィスク弁護士は、「HECOが第二の発火源に関する情報を持っている限り、HECOは今すぐその証拠を提出すべきだ」とハワイアン・エレクトリックの略称を用いて述べた。「最終的な責任は電源を遮断するHECOにある。機器とシステムが適切に維持されていることを確認し、ダウンした送電線に電力が供給されていないことを確認してください。」

マウイ郡消防署からのコメントは得られていない。

ミカル・ワッツ弁護士、今月初めにハワイアン・エレクトリックを相手に訴訟を起こした同氏は、何年にもわたる過失の疑いと、電力会社が気象条件に責任を持って対応しなかったと主張していることを詳述し、ハワイアン・エレクトリック社が2度目の火災の別の発火源について何の申し立ても行っていないことは注目に値すると述べた。